SULPM ROMA rassegna stampa 2009

Roma, 11 mar (Velino) - “Siamo pesantemente sotto organico, ma di sicuro occorre ridurre e snellire la burocrazia”. Alessandro Marchetti, segretario per Roma e il Lazio del Sulpm (Sindacato unitario lavoratori polizia municipale e locale) ha commentato con il VELINO i dati pubblicati sul quotidiano Il Sole 24 Ore sulla situazione dei vigili urbani nella Capitale. Secondo il giornale diretto da Ferruccio De Bortoli, a Roma due agenti su tre sono adibiti a lavori di ufficio. Nello specifico, sono in servizio nelle strade 2.011 vigili, su 6.300 in organico. Secondo il Comando generale della municipale capitolina, l’attivita' esterna coinvolge due terzi dell’organico (circa 7.000 unita'), comprendendo in questi servizi anche le verifiche ambientali, amministrative ed edilizie. I dati del Sole 24 Ore divisi per Municipio dipingono una situazione quasi ovunque difficile, a eccezione del I, cioe' il centro storico (dove c’e' un vigile ogni 427 abitanti). La maglia nera, secondo il quotidiano, va all’VIII Municipio, dove operano in strada 82 vigili, a fronte di 214.396 abitanti (un agente ogni 2.615 residenti)e un territorio ampio 11.335 ettari. Ma – guardando all’estensione dell’area di competenza – non va meglio al XX Municipio: 71 vigili per un territorio di 18.670 ettari (un agente ogni 2.050 abitanti). Sia il IV che il V registrano gravi carenze d’organico di uomini della municipale in strada (entrambi vicini ad un agente ogni 2.500 residenti). Dati che, secondo Marchetti, hanno una duplice interpretazione: “e' chiaro che siamo pesantemente sotto organico. Basti pensare che, come territorio, Milano e' un quarto di Roma, ma ha la meta' dei vigili della Capitale”. Una questione sulla quale il Sulpm non ha mai ceduto: “A Roma servirebbero almeno dodicimila agenti”. La seconda interpretazione dei dati, che e' collegata alla prima, e' nel peso della burocrazia: “Noi vigili urbani siamo oberati di lavori burocratici, da svolgere con personale con qualifica di polizia giudiziaria o di pubblica sicurezza. Cioe' non e' possibile delegarlo a impiegati civili”. In un certo senso, e' un cane che si morde la coda: “Siamo in pochi – ha attaccato Marchetti -, ma ci sono lavori che non e' possibile delegare. Dietro ogni atto, sequestro o contravvenzione c’e' una catena di persone che hanno lavorato o devono fare verifiche o notifiche, anche negli uffici. Senza di loro non potrebbero esserci certi risultati”. Come, tanto per rimanere sulla cronaca, il paziente lavoro di investigazione che segue a ogni caso di pirata della strada. “Squadre di agenti - ha spiegato il sindacalista - si mettono al lavoro per visionare i filmati delle telecamere. Allora scatta la ricerca, banca per banca, ente per ente, palazzo per palazzo. E non sempre si ottengono subito i filmati. Che ad ogni modo vanno analizzati attentamente e in un tempo rapido. Insomma, un lavoro certosino, svolto da colleghi che non risultano in servizio su strada, ma appunto danno un contributo fondamentale”. A parte il lavoro di indagine, pero', ha continuato il segretario del Sulpm, “il lavoro burocratico andrebbe di sicuro snellito: oggi ci sono troppe autorita' a cui rispondere e a cui mandare rapporti, ci sono tantissime notifiche da fare, atti da presentare, anche per un semplice sequestro di merce contraffatta si scrivono decine di rapporti, si chiamano i periti. Una trafila lunghissima, che assorbe il lavoro di molti vigili. Che rimangono pertanto ‘legati’ dalla burocrazia”. Per Marchetti, sono pretestuose le polemiche sugli agenti impegnati per le scorte istituzionali: “Parliamo di qualche decina di colleghi, a fronte di oltre seimila in organico. E si tratta comunque di un servizio di pubblica sicurezza, che dovrebbe essere fatto dai carabinieri o dalla polizia, se non lo facessimo noi”. Per finire, il sindacalista ha citato un dato esemplificativo: “Pensi che ogni giorno a Roma ci sono in totale mille fra poliziotti, carabinieri, finanzieri, agenti della forestale e della municipale che sono convocati dai tribunali per testimoniare: a partire dal processo per omicidio, e per finire alla contravvenzione contro cui si e' fatto ricorso davanti al giudice di pace”.